言語（包括說和寫）固然是我們思維的結果，但在某種程度上也一直在塑造我們的思維方式。如果忽略這一點，我們很容易陷入《1984》所描述的思維被「新話語」消解的困境，我們的有效表達空間很可能被侵蝕壓縮而我們卻不自覺。
言語絕不僅僅是交流的工具，言語是最小單位的自由。在表達的過程中，選擇什麼文字、什麼詞語、什麼語序、什麼修辭手法（如果是「說」的表達，甚至包括選擇什麼方言），以及相應的不選擇什麼，既是我們思維方式的投射，也隱含著我們對我們思維方式期望的塑造，同時也隱含著我們對公共空間和公共生活的期待。這是我們最小單位的自由，也是我們可以做到的最微小的現實反抗。
我的母親總說我對言語的講究是一種「文化人」的咬文嚼字，但我堅持認為言語對思維的反作用不容小覷，甚至「言語有如微小劑量的砷」。在這個簡體中文不斷被污染，人們的表達越來越單一的環境中，我決定開啟 #好好說話 系列（持續更新），分享我對言語和思維互相影響的一些看法和感悟，以及在日常生活中對言語使用的一些選擇。
我的母語（口語）是 Mandarin【1】，書面語是簡體中文，所以我的大部分討論將聚焦於此。
言語和思維的相互作用
用詞和表達方式的單一反作用於情感體察的維度單一
感情維度豐富不一定就表達不單一，但持續的單一化用詞確實會讓大腦倦怠，疲於去體會不同層次和維度的情感；而哪怕是刻意的練習豐富的表達形式，也會迫使思維去理解更豐富的情感。
日常生活中言語的選擇
- 非術語外（例如 ETH/BTC/tx/...），盡量不用簡稱（尤其是在公共場合【2】）
- 不說 zy 說自由，不說 zf 說政府
- 謹慎使用生殖器官類的詞語表達情感（尤其是在公共場合）
- 盡量不使用「大佬」/「大姥」、「菜」、「弱」之類的詞語
- 除了通常使用這類詞語的表達不夠真誠之外，一方面這類詞語背後隱含的等級制度令人作嘔，另外這些表述也是對現實理解過於簡化的一種。我們可以有更豐富的詞語形容一個人的優秀：能力突出 / 學識淵博 / 涉獵廣泛 /... 我們也可以有更豐富的詞語形容一個人的背景淺薄：資歷尚淺 / 經驗不足 / 略懂皮毛 / 不求甚解 / 不求上進...
- 使用「互聯網」，而非「外網」。
- 「外」是一個中性詞，聽起來和「內」是並列的關係。甚至「外」聽起來充滿了未知的危險。但實際上是因為 GFW，原本互聯互通的「互聯網」的一部分被圈起來了。
- 「現代醫學」，而非「西醫」
- 「西醫」是一個不夠準確的稱呼，西方也有傳統的巫醫，東方也對「現代醫學」有諸多貢獻。更合理的敘事是，「現代醫學」發源於西方。通過言語強化這種認知，我們就更容易理解：認同「西醫」和崇洋媚外沒有任何關係，同理不認同「西醫」也不應該和「文化自信」有任何關係。
- 使用「甜味劑」，而非「代糖」
- 在大多數食物相關語境中，「糖」通常指蔗糖。而所謂的「代糖」，通常指羅漢果糖、赤藓糖醇等。蔗糖具有甜味，但甜是一種味覺體驗，並不是只有「糖」獨有的能帶來的味覺體驗，羅漢果也有甜味。蔗糖的存在不需要被替代，羅漢果也不是糖的替代品。它們是平等的不同的食物而已，是我們有不同需求時的不同選擇。
- 第一次注意到這一點其實是因為在英文中這兩者是有很好的區別，sweeter v.s. sugar.
- 不使用互聯網黑話（例如「抓手」、「賦能」、「閉環」......）
- I speak Mandarin，而不是 Chinese
- 親密關係中不將對象稱呼為「寶寶」
- 不說國慶假期，而說「十一」假期
- 慶的是什麼？以誰的名義慶？至少從言語層面我拒絕被迫接受這些含糊的概念，所以我選擇「十一假期」—— 一個以日期命名的假期
- 盡量不夾帶「就是一個」/「純純是」/「狠狠」之類的語氣詞
- 完全是在消解語言的廢話
- 謹慎使用「正能量」
- 「上海封城期間」，而不是「上海疫情期間」
- 2022 年的四月和五月期間的上海經歷的是封城，而不是「疫情」。封城就是封城。「疫情」從 2020 年開始已經三年了，四月和五月之前是「疫情期間」，四月和五月之後還是「疫情期間」。
註釋
- Mandarin：因為我不能在中文語境下找到一個適合的詞語，所以在此用英語替代。中文中最接近的詞語是「普通話」，但我認為「普通」是一個不存在的概念，所以我拒絕使用「普通話」這個表述。
- 尤其是在公共場合：公共場合的言語默認是在參與公共討論，應該是更嚴肅更明亮的表達和對話。而私下的交流中，更有可能有情境言語只是工具 —— 或是傳遞想法的工具，或是情感宣洩的工具。